Especialista aponta que diferenças de chuva, vento e temperatura dentro de uma mesma cidade reforçam necessidade de dados locais para apoiar decisões da Defesa Civil e da gestão pública
A intensificação de eventos climáticos extremos está colocando em discussão não apenas a capacidade de resposta das cidades, mas também a qualidade e a abrangência das informações usadas para tomar decisões durante esses episódios. Em municípios extensos ou com características geográficas distintas, dados meteorológicos obtidos em um único ponto podem não representar o que acontece simultaneamente em diferentes regiões. A chuva forte na cabeceira do rio pode ser apenas pingos no centro da cidade.
O tema ganhou força no Paraná após levantamentos do Tribunal de Contas do Estado (TCE-PR) sobre a preparação municipal para desastres. Nos Campos Gerais, apenas seis dos 19 municípios avaliados foram classificados como estruturados para enfrentar ocorrências climáticas. Entre as fragilidades identificadas estão sistemas de alerta, planos de recuperação e infraestrutura de monitoramento.
A discussão vai além da existência ou não de uma estação meteorológica. Para especialistas, um dos desafios é entender se a infraestrutura disponível consegue representar as condições climáticas de todo o território que precisa ser monitorado.
“Uma cidade pode ter chuva intensa em uma região e praticamente nenhuma precipitação em outra. O mesmo ocorre com vento, temperatura e outras variáveis. Quando trabalhamos apenas com uma referência distante ou muito ampla, podemos perder justamente a informação local que é importante para uma decisão operacional”, afirma Marcio Malewschik, diretor de engenharia da Plugfield, empresa do Grupo Pumatronix.
Estações meteorológicas locais conseguem acompanhar variáveis como temperatura, umidade, volume de chuva, velocidade e rajadas de vento e pressão atmosférica. Na Plugfield, essas informações são coletadas por sensores e disponibilizadas em tempo real, além de permitirem a formação de um histórico das condições de determinado microclima.
A diferença está na escala. Enquanto previsões meteorológicas tradicionais são importantes para indicar tendências sobre áreas maiores, uma infraestrutura distribuída de monitoramento pode complementar essas informações mostrando o que efetivamente está acontecendo em pontos específicos da cidade. Isso pode ser relevante para acompanhar regiões historicamente sujeitas a alagamentos, áreas rurais, corredores viários, encostas ou locais mais expostos a rajadas de vento.
“A previsão meteorológica indica a tendência para a região; o sensoriamento local mostra o que está acontecendo na rua agora. São informações complementares: uma dá o panorama, a outra dá a precisão necessária para acionar a Defesa Civil no minuto certo”, explica Malewschik.
O próprio diagnóstico do TCE-PR ajuda a dimensionar o problema. Em Piraí do Sul (PR), município atingido por um tornado entre os dias 8 e 9 de agosto de 2026, a ficha analisada pelo tribunal não registrava estação meteorológica própria nem sistema próprio de alerta. O relatório também apontou lacunas relacionadas a mobilidade em áreas remotas e fornecimento emergencial de energia.
“Quanto mais cedo a gestão pública consegue identificar uma mudança relevante nas condições locais, maior é a capacidade de cruzar essa informação com seus protocolos e avaliar a necessidade de agir. A tecnologia não elimina o risco climático, mas pode dar aos responsáveis uma visão mais detalhada do território em um momento em que cada informação faz diferença”, conclui Malewschik.
